Туз.

Aug. 24th, 2012 12:55 am
oxxxel: (Default)
...Всем собравшимся - 50% скидки на рекламу в моем журнале!
oxxxel: (Default)
Ответ на задачу про блондинку машинку довольно прост, хотя и не очень однозначен.

Странно, никто не задал простой вопрос - а кем именно девушка работает? Какие у нее потребности, или какой у нее, собственно, круг профессиональных обязанностей?

Дело в том, что есть ряд профессий, для которых наличие собственной машины - вопрос принципиальный. Например, назову навскидку две:
- По жизни и по работе нужно много перемещаться по городу + часто возить трупы в багажнике грузы.
- Необходимо часто ездить на встречи к престижным клиентам.

В этих (впрочем, как и в некоторых других) случаях персональная машина должна быть обязательно, а во втором случае - к тому же - максимально новая. И по большому счету все равно, сколько она будет стоить - затраты окупятся сторицей.
Существуют и минусы, о которых нужно помнить - ежемесячные затраты на бензин, техобслуживание, взятки гаишникам и т.д., причем возместить их девушке за рулем будет нелегко (не будет же она "бомбить" по вечерам?) Но в любом случае в условиях задачи было сказано не все, и я надеялся на дополнительные вопросы уважаемой публики, которые бы (по моей коварной задумке) привели к правильному ответу.

Несмотря ни на что, правильный ответ был найден и озвучен уважаемым NikVic: Хочешь купить тачку, но сомневаешься, брать или нет - возьми ее сначала напрокат. Это позволит трезво оценить свои возможности и за короткое время понять - улучшилось ли качество жизни и стоит ли это улучшение тех финансовых затрат, которые придется понести при покупке и дальнейшем обслуживании автомобиля.

Респект и уважуха победителю!

Ответ.

Sep. 7th, 2010 08:18 pm
oxxxel: (Default)
Пока не забыл, запощу ответ на тест про строптивого клиента:
В среду нужно ему позвонить с каким-то вопросом (ну, например, узнать пришли ли отправленные документы), а напоследок сказать: "... Меня тут спрашивают насчет обложки другие менеджеры - свободна или нет? Я им твердо сказал, чтобы до пятницы обложку сняли с торгов, так как у меня стоит железная бронь, и я намерен завтра все решить."


Правильно ответил [livejournal.com profile] koliaba, за что ему и полагается ссылкаи кулебяка с мясом.

UPD. Девочки, не ссорьтесь! Сколько продажников, столько и мнений. Все правы. Многое зависит от журнала, от клиента, от крайних сроков подачи рекламы - факторов, влияющих на положительное решение очень много. И по моему мнению, чем больше способов ведения переговоров знает продажник - тем лучше у него идут дела.  Вот в коментах   [livejournal.com profile] koliaba   предлагает неплохой вариант - вызвать начальство на переговоры. Разумный аргумент, и в некоторых случаях он тоже будет работать. У других профессионалов - свои "примочки". Пожалуй, лишь одно я назову аксиомой: голословно обвинять всех вокруг, что они неправы - не самый лучший способ выигрывать переговоры.
oxxxel: (Default)
В общем и целом выяснилось, что если отбросить хаусов и пандорцев (привет, КО!), я невысокий шатен 24-30 лет, не красавец, но симпатичный. Спокойный, добрый, иногда занудлив, но в любой компании стараюсь быть своим в доску. Домосед (хотя и не люблю готовить), фанатично отношусь к работе (меня от нее штырит:). Не люблю политику, но стараюсь всегда и обо всем иметь собственное мнение. Иногда забавен, иногда не прочь выебнуться, но чаще всего серьезен и рассудителен. 
В общем, получился я  какой-то многослойный: )
Мне же лично больше всего понравилось только одно определение, которое, пожалуй, и расскриню. 

Кстати, уверен, что если вы запостите такой же вопрос у себя, узнаете о себе много нового.
oxxxel: (Default)
Как и говорил ранее, у теста на воображение нет идеально правильного решения. Воображение есть у всех, но данный тест будет очень полезен для кадровика, который проводит собеседования с кандидатами на должность дизайнера. Он достаточно хорошо определяет гибкость мышления у испытуемого, умение адаптироваться к постепенно усложняющимся задачам и находить свежие решения в тех ситуациях, когда, казалось бы, все уже хорошо и так.

Дисклаймер: Еще раз обращаю ваше внимание, что оценивать нужно не качество рисунка (художника всякий обидеть может), а местоположение и геометрические размеры получающихся элементов. Именно поэтому идеальные инструменты для проведения теста - лист бумаги и ручка/карандаш. Бедность графических возможностей заставляет  испытуемого включить свое воображение на полную катушку и тогда тест дает более-менее объективные результаты. Хотя, безусловно, даже в этом случае говорить о 100% точности нельзя - все-таки все люди очень индивидуальны.

А теперь пошаговый анализ.
Шаг №1 (добавить третью точку):
Оценивается местоположение точки и ее размер. Чем дальше точка находится от первых двух и чем сильнее ее размер отличается от их размера - тем лучше. Это значит, что испытуемый мысленно видит картинку целиком, и  использует для работы всю плоскость листа, а не "пятачок" рядом с начальными точками. Неплохим результатом можно считать точку, проставленную на мысленной вертикальной линии, пересекающей начальные точки - как, например, здесь.

Шаг №2 (добавить четвертую точку):
Оценивается то же самое - дальность и размер точки, только теперь по отношению к 3-м существующим. Хорошо, если она подчиняется тому же правилу, что и на первом шаге (подальше и "по другому", например, как здесь) Плохо, когда она "прилипает" к уже существующей конструкции, как например, здесь. Этот шаг - проверочный, на случай, если первая точка ставилась наугад.

Шаг №3 (добавить две линии):
Оценивается тип линий (прямая/кривая) и их расположение на листе. Если говорить очень общо, то прямые линии, соединяющие точки между собой - это  очень плохо. Кривые линии, не взаимодействющие с точками - это очень хорошо. Это  показывает, что несмотря на усложнившуюся задачу, испытуемый все еще "видит" картинку целиком и не зацикливается на тех элементах, которые уже расположены на листе. 

Шаг № 4 (повторить все то же самое, но заново на чистом листе и по другому. На этом этапе важно понимать, что теперь испытуемый знает всю задачу целиком, и строит картинку сразу с учетом того, что там будут еще две точки и две линии - то есть он подсознательно оставляет под них место. Соответственно, чем больше новая картинка похожа на предыдущую - тем ниже оценка):

Оценивается (важно!) местоположение первой поставленной точки и насколько далеко она поставлена от точки, выставленной на первом шагу (к сожалению, в онлайн-тесте это невозможно увидеть). Чем сильнее ее внешний вид и местоположение отличается от точки, поставленной на первом шагу, тем выше оценка. Вторая точка здесь также проверочная и подтверждает/опровергает первичную оценку, выставленную на четвертом этапе. Важно: сначала сравнение идет с точками, поставленными на первом шаге. То есть если точки на "раз-два" разбежались по листу, а на счет "четыре" сбились в кучку - это очень хорошо - ведь задача так и стоит: картинка должна отличаться от предыдущей. Аналогично верно и обратное утверждение.
Есть еще несколько факторов различной значимости, которые влияют на итоговую оценку, но если кому-то интересна оценка конкретного рисунка, я о них лучше в коментах расскажу, ибо здесь уже и так много букв.
 
Ну и, конечно, в заключении хочется сказать спасибо всем участникам тестирования, кто не постеснялся и дошел до конца. Все молодцы! Хотя некоторые, как например, уважаемые [livejournal.com profile] capivar  и [info]allemira, пожалуй, немного молодцеватее остальных :)

UPD: Если кому-то интересно, то мой результат прохождения теста Здесь. )

Profile

oxxxel: (Default)
oxxxel

October 2012

S M T W T F S
 1 234 5 6
78 9 10 111213
14 1516171819 20
2122 23 24 25 2627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 10:53 pm
Powered by Dreamwidth Studios